Court ruling № 89408510, 25.05.2020, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

25.05.2020 227/4977/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, призначене на 25.05.2020 року, сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, відповідач надав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з оголошенням карантину.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 22 травня 2020 року до 22 червня 2002 року установлено карантин.

Пунктом 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 XІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, строк розгляду справи продовжується на строк дії такого карантину.

В той же час, з розрахунку заборгованості вбачається, що представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 105237,67 грн. До складових вказаної заборгованості представником позивача включено суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 73349,95 грн. та суму заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 22979,91 грн. В той же час, із довідки, наданої представником позивача до суду, вбачається, що кредитний ліміт 09.04.2018 року відповідачу позивачем було встановлено у розмірі 23570,00 грн. З метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалення обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування у представника позивача інформації про методику розрахунку вказаних складових заборгованості за кредитним договором, а також письмові пояснення щодо підстав збільшення кредитного ліміту.

Також суд вважає за необхідне витребувати у представника позивача виписку з особового рахунку відповідача про рух грошових коштів з метою підтвердження користування ОСОБА_1 кредитними коштами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості на 17 червня 2020 року на 10:00 годину.

Витребувати від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», зобов`язавши надати інформацію в строк до 16 червня 2020 року:

- інформацію про методику розрахунку суми заборгованості за поточним тілом кредитом в розмірі 73349,95 грн. та суми заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 22979,91 грн., а також письмові пояснення щодо підстав збільшення кредитного ліміту;

- виписку з особового рахунку відповідача про рух грошових коштів з метою підтвердження користування ОСОБА_1 кредитними коштами.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва