Court ruling № 89408460, 25.05.2020, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1293/20

Провадження 2-з-37/20

ухвала

25 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третя особа приватний нотаріус Ярощук Вікторія Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

18 травня 2020 року позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, заборони звернення стягнення на квартиру, зупинення виконавчого провадження, яка не підписана заявником.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. При цьому заявник не позбавлений можливості усунувши вказані недоліки повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третя особа приватний нотаріус Ярощук Вікторія Вікторівна повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Проць Т.В.