
Справа № 234/17349/19
Провадження № 2/234/1752/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі Антоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
до
Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Краматорського відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», юридична адреса: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37
про визнання іпотечного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
10.10.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Краматорського відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання іпотечного договору недійсним.
15.05.2020 року позивачка надала судові заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Залишити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Краматорського відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання іпотечного договору недійсним - без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Краматорського
міського суду: О.М. Данелюк
The court decision No. 89407968, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 234/17349/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: