
справа 296/1821/18
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді суду перебуває зазначена цивільна справа, ухвалою від 04.05.2020 року справа прийнята до розгляду та в якій призначено підготовче судове засідання на 09 годин 40 хвилин 25 травня 2020 року.
У вказане судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з`явився позивач, причин неявки суду не повідомив. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з першою неявкою позивача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 210, 223, 247 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд справи на 12 годин 00 хвилин 10 червня 2020 року.
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 89407875, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 296/1821/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: