
Справа № 283/1819/19
Провадження №2/283/30/2020
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Міхненка С.Д.
за участю
секретаря - Ільніцької С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю « К і Партнер », Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Мукомел Анастасії Володимирівни, треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надії Сергіївни про
- визнати недійсним, укладений 27 грудня 2018 року між ТОВ « К і Партнери » і ОСОБА_4 договір про відступлення прав вимоги за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 05.1-218ю/2014/2-1 від 11 вересня 2014 року, укладений між ПАТ « Національний кредит » та ФОП ОСОБА_2 ;
- визнати недійсним, укладений 27 грудня 2018 року між ТОВ « К і Партнери » і ОСОБА_4 договір про відступлення прав вимоги за договором поруки № 04-1406/1-4 від 11 вересня 2014 року, укладений між ПАТ « Національний кредит » та ОСОБА_3 ;
- визнати недійсним, укладений 27 грудня 2018 року між ТОВ « К і Партнери » і ОСОБА_4 договір про відступлення ( купівлі – продажу) прав вимоги за іпотечним договором № 04-1402/1-1 від 11 вересня 2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Гальченко Т.Г.;
- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ;
- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0612 га по АДРЕСА_1 ;
- визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлового приміщення магазину площею 44,1 м-2 по АДРЕСА_2 від 01 березня 2019 року, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ;
- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нежитлове приміщення магазину площею 44,1 м-2 по АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 нежитлове приміщення магазину площею 44,1 м-2 по АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати ОСОБА_4 після отримання нежитлового приміщення магазину площею 44,1 м-2 по АДРЕСА_2 передати його ОСОБА_2 ,-
УСТАНОВИВ:
Від представника відповідача ОСОБА_5 – адвоката Левківського С.В. надійшло клопотання про участь відповідача та представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до вимог статті 212 ЦПК України, оскільки їх місце знаходження є м. Овруч.
Суд, дослідивши клопотання, вважає за можливе провести розгляд справи за участю відповідача ОСОБА_5 та її представника адвоката Левківського С.В. у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з тим, що відповідач та її представник знаходяться у м. Овруч з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 212,258,260 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Здійснювати розгляд справи, яка призначена до розгляду Малинським районним судом Житомирської області на 09 липня 2020 року на 10 год. щодо відповідача ОСОБА_5 та представника відповідача – адвоката Левківського С.В. в режимі відеоконференції.
Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення вказаної дії в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_5 та представника відповідача – адвоката Левківського С.В.
Копію ухвали направити до Овруцького районного суду Житомирської області та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Д. Міхненко
The court decision No. 89407229, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 283/1819/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: