
справа № 166/397/20
провадження № 3/166/195/20
ст. КУпАП 173-2 ч.1
ПОСТАНОВА
іменем України
25 травня 2020 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 08 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв. нецензурно висловлювався щодо своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Такими умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вою вину не визнав, ствердив, що конфлікт із дружиною та дочкою виник через неправомірне присвоєння, на його думку, останніми належного йому відшкодування субсидійних коштів. У ході цього між ними виникла шарпанина, однак ініціатором був не він.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факт психологічного насильства з боку ОСОБА_1 , який словесно їх ображав, виражався нецензурними словами 08 квітня 2020 року, ствердили, що подібне повторювалось неодноразово.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №005794 від 13 квітня 2020 року, рапортами чергового Ратнівськго ГУНП у Волинській області М.Семенюка та слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області І.Костючика від 08 квітня 2020, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08 квітня 2020 року.
Судом встановлено, що у згаданому протоколі відмічено про перебування ОСОБА_1 дослівно - «в а/с», що є неконкретним й незрозумілим формулюванням, відтак до уваги даний факт судом не береться.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/отг сщ. Заболоття/21081100, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA928999980313040106000003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу – 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (двадцять) коп.(отримувач коштів УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA388999980313111206000003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
The court decision No. 89406809, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 166/397/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: