Єдиний державний реєстр судових рішень ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
«30» липня 2008 року Справа №2-н-243
м. Київ
Суддя Луценко О.М.
Оболонський районний суд м. Києва
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98, 109 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299), яке знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором № K3XRF102840843 від. 18.09.2007 року у розмірі 6882 срн. 87 коп., судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. та витрати на інформаціино-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної < (или видати стягувачу. Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник ма: право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання [судового наказу подати заяву про його оскарження. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106ЦПК України)
The court decision No. 8940515, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-243. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: