Court ruling № 89405079, 25.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 756/16651/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київська митниця Держмитслужби, про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

20 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про:

- визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Гаркавенко А.В. про відкриття виконавчого провадження №60448797.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, справу №756/16651/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу та витребувано у відповідача докази у справі.

Копія вказаної ухвали направлена до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та ним отримана. Проте, станом на 29 квітня 2020 року, вимоги ухвали суду відповідачем не виконані, матеріали виконавчого провадження №60448797 суду не надані.

У зв`язку з цим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року повторно витребувано матеріали виконавчого провадження. Належним чином засвідчена копія ухвали отримана уповноваженим представником юридичної особи 12 травня 2020 року. Однак її вимоги знову не виконані, причини невиконання не повідомлені, а в телефонному режимі самим державним виконавцем повідомлено про надіслання копії матеріалів виконавчого провадження електронною поштою.

Проте, станом на 25 травня 2020 року і електронною поштою матеріали не надходили. В той же час, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом дослідження у справі є постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, суд вважає, що витребування матеріалів виконавчого провадження №60448797 є необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Втретє витребувати в Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60448797.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак