
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Київ №826/20323/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -вича про стягнення податкового боргу у сумі 40902,62 грн.,
в с т а н о в и в:
Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 40902,62 грн., у т.ч. 38306,42 грн. з орендної плати з фізичних осіб, 2596,20 грн. пені із земельного податку з фізичних осіб.
У зв`язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автома-тичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.
Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові з тих підстав, що подат-кове повідомлення-рішення від 20.05.2014 №2106-15, на підставі якого заявлено до стягнення податковий борг у сумі 38306,42 грн., скасовано постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 у справі №804/15018/15, а пеня у сумі 2596,20 грн. сплачена позивачем самостійно згідно з квитанцією від 11.09.2015 №0.0.433253253.1.
До судового засідання сторони не прибули. У справі наявні клопотання сторін про розгляд справи без їх участі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 замінено Кам`янську (Дніпродзержинську) об`єднану державну податкову інспекцію Головного управ-ління ДФС у Дніпропетровській області на її правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.
Згідно з довідкою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області станом на 27.08.2015 податковий борг позивача становить 40902,62 грн., у т.ч. 38306,42 грн. з орендної плати з фізичних осіб, 2596,20 грн. пені із земельного податку з фізичних осіб.
Податковий борг у сумі 38306,42 грн. виник у зв`язку з несплатою відповідачем подат-кового зобов`язання у сумі 39352,60 грн., нарахованого у податковому повідомленні-рішення від 20.05.2014 №2106-15.
Згідно з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 у справі №804/15018/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеля-ційного адміністративного суду від 14.12.2016, податкове повідомлення-рішення від 20.05.2014 №2106-15 визнано протиправним і скасовано.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.05.2017 касаційну скаргу Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернуто скаржнику (reyestr.court.gov.ua/Review/66353187).
Дані докази свідчать про відсутність у відповідача податкового обов`язку із сплати податкового зобов`язання у сумі 38306,42 грн., а відтак спростовують наявність даного податкового боргу на час розгляду справи.
Щодо податкового боргу з пені у сумі 2596,20 грн., то вказана сума сплачена позива-чем самостійно за вказаними у позовній заяві реквізитами, що підтверджується копією квитанції від 11.09.2015 №0.0.433253253.1. Цей доказ спростовує наявність вказаного податкового боргу на час розгляду справи.
Зважаючи на те, що надані відповідачем докази, які не заперечувались і не оспорю-вались позивачем, спростовують наявність заявленого до стягнення податкового боргу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його стягнення з відповідача.
Отже, у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 241-246, 250, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд
в и р і ш и в:
Відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Позивач:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області;
49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015.
Відповідач:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ;
АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 89405064, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/20323/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: