Court ruling № 89405049, 25.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/232

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 травня 2020 року м. Київ№ 640/21855/18

За позовом ОСОБА_1

До Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів

Національного банку України

Про визнання бездіяльності протиправною

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Національного банку України про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та зобов`язання вчинити дії відповідно до нотаріального бланку заяви (серія ННА 258497, серії ННА 258498) ОСОБА_1 від 12 червня 2018 року, засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осадчук І.О., зареєстрована в реєстрі за №530 та №531.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2019р., суддею Аблов Є.В. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2019 року, суддею Головань О.В. справу № 640/21855/18 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.12.2019 року до суду через електронний суд, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням сторін, а також вирішення питання про повернення раніше сплаченого судового збору.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В той же час, відкликання позовної заяви можливе в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України до відкриття провадження по справі, тому суд розглядає подану заяву саме як заяву про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Щодо посилання позивача на примирення сторін, то вказана обставина на наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду не впливає, тоді як у такому випадку позивач міг скористатися правом подати заяву про закриття провадження по справі в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України з наданням відповідних доказів.

Ч. 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин підстави для повернення судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.142, п. 5 ч. 1 ст. 240, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.