Court ruling № 89404990, 30.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

30 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/14797/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства «Київпассервіс»доДержавної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській областіпроскасування постановВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Київпассервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області про скасування постанов від 12.09.2016 №08/21-35-066 та від 12.09.2016 №32.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Ухвалою від 24.05.2017 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017, яке в подальшому відкладалось з метою отримання додаткових доказів для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Під час розгляду справи в судовому засіданні суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються постанови від 12.09.2016 №08/21-35-066, враховуючи наступне.

Оскаржуваною постановою від 12.09.2016 №08/21-35-066 визнано ОСОБА_1 - генерального директора державного підприємства «Київпассервіс» винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді попередження.

Згідно з ч.3 ст.288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оскаржується в районному, районному у місті, міському чи міськрайонному суді у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Пунктом 1 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог про скасування постанови від 12.09.2016 №08/21-35-066 закрити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович