Court ruling № 89404963, 25.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 826/1489/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі:

головуючий суддя Огурцов О.П.,

судді: Арсірій Р.О., Кузьменко В.А.,

розглянувши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом Центрального територіального управляння капітального будівництвадо треті особиДержавної архітектурно-будівельної інспекції України 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний Альянс"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_2 ; 5) ОСОБА_3 провизнання протиправними дій та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Центральне територіальне управляння капітального будівництва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування наказу від 20.01.2017 № 61, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2017 адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 зазначена постанова скасована та прийнято нова, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

Під час перебування справи у суді апеляційної інстанції до суду надійшла заява відповідача, в якій просить суд роз`яснити постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2017 щодо порядку її виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2017 для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

У відповідності до пункту 10 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Абзацом другим частини третьої цієї статті передбачено, що у разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

У даному випадку, суд не вбачає необхідності для призначення судового засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, а тому розглядає її у порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що для вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення в адміністративній справі, відповідне судове рішення повинне набрати законної сили.

Водночас, рішення суду, стосовно якого була подана заява про роз`яснення, скасоване, тобто не набрало законної сили, що унеможливлює його роз`яснення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 372, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про роз`яснення судового рішення відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко