Court ruling № 89404915, 22.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2020 року м. Київ № 640/4562/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу"

про стягнення заборгованості у розмірі 505 682,87 грн

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у Київській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу" про стягнення заборгованості у розмірі 505682,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2020 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви, шляхом зобов`язання позивача надати докази сплати судового збору у сумі 7 585, 24 грн.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про надання додаткового часу на усунення недоліків позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2020 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян (канцелярія) від позивача повторно надійшло клопотання про надання додаткового часу на усунення недоліків позову.

Клопотання мотивовано відсутністю у податкового органу можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає достатніх правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

На переконання суду, останнім було надано достатній час на усунення недоліків, проте відповідачем не виконано приписи ухвали суду, не зазначено, коли позивач буде в змозі сплатити судовій збір у разі продовження строку на усунення недоліків у справі.

Крім того, суд звертає увагу, що обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплат.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства Україниповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строків для усунення недоліків.

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур