Court ruling № 89404905, 21.05.2020, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/3536/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

під головуванням судді Соломко І.І.,

суддів: Зайця О.В., Житняк Л.О.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

від позивача Кабанова В.І.,

від відповідача ГУ ДПС у Чернігівській області Ананка Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фармер Атлантик'' до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/3536/19.

На стадії підготовчого засідання позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яка ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 залишена без руху та надано строк до 28.04.2020 для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 21020,00 грн.

28.04.2020 в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку на виконання ухвали від 07.04.2020 у зв'язку з оголошенням карантину на території України.

28.04.2020 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду продовжено процесуальний строк та відкладено підготовче засідання до 21.05.2020.

21.05.2020 у підготовчому засіданні представник позивача повідомив суд, що ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 позивачем виконана не буде.

Отже суд встановив, що недоліки заяви про збільшення позовних вимог, яка залишена без руху, позивач не усунув.

Суд зауважує, що нормами чинними нормами КАС України не регламентовано повернення заяви про збільшення позовних вимог, яка залишена без руху, та недоліки якої позивачем не усунуті.

Поряд з цим, частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що в разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що оскільки позивач не усунув недоліки заяви про збільшення позовних вимог, яка залишена без руху, то така заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фармер Атлантик'' про збільшення позовних вимог від 07.04.2020 (вх. № 689е/20) повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2020.

Головуючий суддя І.І. Соломко

Судді:

О.В.Заяць

Л.О.Житняк