Court ruling № 89404727, 25.05.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

25 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/196/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №540/196/20,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06.04.2020р. по справі №540/196/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник) до Херсонського обласного військового комісаріату (далі - відповідач 1, Херсонський ОВК), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач 2, ГУ ПФУ в Херсонській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги пенсіонера задоволено частково, тим самим, визнано протиправною відмову Херсонського ОВК у видачі ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, оформлену листом від 21.01.2020р. №6/2/210; зобов`язано Херсонський ОВК підготувати та надати до ГУ ПФУ в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019р., у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, ст. 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-XII та з врахуванням положень Порядку, затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008р. №45, постанови КМУ від 30.08.2017р. №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1

19.05.2020р. позивачем до суду подано заяву про роз`яснення наведеного судового рішення, в якій останній просив роз`яснити чи зобов`язаний Херсонський ОВК включити до довідки про розмір грошового забезпечення складові грошового забезпечення, які вже були визначені рішенням Херсонського міського суду від 08.12.2016р., із яких розраховувались пенсія до моменту її перерахунку.

Частиною 3 статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінюючи порушене у заяві питання з точку зору правильності застосування норм матеріального права, суд дійшов висновку щодо розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Херсонського окружного адміністративного суду 06.04.2020р. та заяви позивача, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Частинами 1-2 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 19.05.2020р. (дата звернення із заявою про роз`яснення судового рішення), як і на дату постановлення даної ухвали - 25.05.2020р., рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06.04.2020р. по справі №540/196/20 не набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи те, що рішення суду, яке просить роз`яснити заявник, не набрало законної сили, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення є передчасною, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.153,156, 157,254, 256,293,295 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про роз`яснення судового рішення по справі №540/196/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Суддя С.В. Гомельчук