Court ruling № 89404419, 25.05.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" травня 2020 р. Справа № 480/2778/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м.Суми відзив Управління Держпраці у Сумській області у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області (м. Суми, вул. Горького, 28б), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Управління держпраці у Сумській області з проведеного в період з 13.02.2020р. по 14.02.2020р. інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 ;

2. Скасувати Припис № 7522/1627/АВ/П від 25.02.2020р.

Ухвалою суду від 06.05.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.05.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В додатках до даного відзиву міститься документ у пункті 9 під назвою "копія поштового відправлення примірника відзиву позивачу рекомендованим листом з повідомленням".

Однак, суд не приймає до уваги вищезазначений документ та вважає за необхідне повернути вищезазначений відзив без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що у п.9 додатку до відзиву міститься документ під назвою "копія поштового відправлення примірника відзиву позивачу рекомендованим листом з повідомленням" з датою відправлення 25.02.2020.

Враховуючи те, що позовну заяву ФОП ОСОБА_1 подав до суду 04.05.2020 р., зазначене відправлення не може містити відзив у даній справі, а тому суд дійшов висновку, що відзив, який подано 21.05.2020 р. до суду відповідачем, не містить доказів направлення копії такого документу позивачу.

Оскільки відповідачем до відзиву не додано доказу надіслання його копії позивачу або відмітки позивача про його отримання, то суд не приймає до розгляду такого відзиву та повертає його відповідачу.

Керуючись ст. ст. 162, 241 КАС України, суд ухвалив, -

У Х В А Л И В:

Відзив Управління Держпраці у Сумській області на позовну заяву у справі № 480/2778/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук