
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3724/20
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
25 травня 2020 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування рішення,-
у с т а н о в и в:
18.05.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу код ЄДРПОУ 21720365, місцезнаходження: 79054, м. Львів, вул. О.Кульчицької, 1/94 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові код ЄДРПОУ 40181003, місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 7А, в якій позивач просить скасувати рішення про надання дозволу на будівельні роботи № ЛВ112201060864
ТзОВ "Лемберг медікал центр" та ТзОВ "Український будівельний центр "ОЛІМП" на вул. Рапорта, 6 у м. Львові та дозвіл на будівельні роботи № ЛВ112201060864 за квітень 2020 ТзОВ "Лемберг медікал центр" та ТзОВ "Український будівельний центр "ОЛІМП" на вул. Рапорта, 6 у м. Львові.
Підставою позову є наявність підстав для скасування рішення про надання дозволу на будівельні роботи № ЛВ112201060864 та дозволу на будівельні роботи №ЛВ112201060864.
Судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.05.2020 № 2854, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою з КП "ДСС".
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суддя вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, пунктом 3 Прикінцевих положень, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 17 червня 2020 року 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 11.
Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиме суддя Гулик А. Г. одноособово.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, але не менше ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 89403700, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 380/3724/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: