Court ruling № 89403411, 25.05.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/178/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Відповідача, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/178/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання скасувати рішення.

22.05.2020 року на адресу суду від представника Відповідача - Командування Сухопутних військ Збройних Сил України надійшло клопотання щодо участі його представника в судовому засіданні, призначеному на 21.05.2020 о 16:00, в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання представника Відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання викладені в статті 167 КАС України, недотримання яких є підставою для залишення клопотання без розгляду.

Всупереч вимогам ст.ст.195 КАС України Відповідач не надав також доказів направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

На підставі викладеного суд робить висновок, що представник Відповідача, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, з вказаним клопотанням звернувся з порушенням порядку, встановленого законодавством, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 167, 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Відповідача, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні - відмовити.

Копію цієї ухвали направити Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк