Decision № 89403, 19.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.06 р. Справа № 14/196

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупільский металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовмонтажстрой” м. Мариуполь

Про: стягнення штрафу в сумі 15 065, 00 грн.

В засіданні суду брали участь

представник позивача: Чабіна М.С., довіреність № 560 від 06.04.2006 р.

представник відповідача: Табій А.В., довіреність № 09/136 від 11.01.2006 р.; Альошина С.В., довіреність № 09/79 від 06.01.2006 р.

представник третьої особи: Безєвський Ю.М., довіреність № б/н від 17.07.2006 р.

Суть справи:

Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення штрафу в сумі 15 065, 00 грн. з Відкритого акціонерного товариства „Маріупільский металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на залізничну накладну № 52875300 від 12.12.2005 р., акт загальної форми № 278 від 14.12.2005 р., № 281 від 16.12.2005 р., дорожню відомість № 52875300, договір № ПР.ДН-1/05-6343001/НЮ, доручення № 159 від 26.07.2005 р., № 160 від 26.07.2005 р., лист 12/577 від 15.12.2005 р., телеграму № 176 від 14.12.2005 р., № НР 299 від 15.12.2005 р.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача штраф за неправильно зазначений код одержувача 415 065, 00 грн. та судові витрати.

Відповідача надав відзив на позовну заяву. В якому проти позовних вимог заперечував, посилався на те, що код та адреса вантажоотримувача були внесені в накладну відповідно до листа вантажоотримувача від 08.12.2005. відповідач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи вантажоотримувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовмонтажстрой” м. Маріуполь.

Ухвалою суду від 06.07.2006 р. до участі у розгляді справи було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовмонтажстрой” м. Маріуполь в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

Третя особа надала суду свої пояснення помилково посилаючись на інший договор з відповідачем.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представника позивача суд встановив.

Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ надавало послуги з перевезення вантажу Відкритому акціонерному товариству „Маріупільский металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь, зі ст. Маріуполь-Сортировочний Донецької залізниці на ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, відповідно до чого було оформлено залізничну накладну № 52875300.

14.12.2005 р. на станції ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці були встановлені невідповідальність відомостей щодо коду одержувача, зазначені у залізничній накладній № 52875300 від 12.12.2005 р., фактичному коду вантажоодержувача. А саме відповідачем в накладній було зазначено код вантажоотримувача Товариства з обмеженою відповідальністю „Анклав” м. Дніпропетровськ як 6996 замість коду 6999, вірність яких підтверджується листом 12/577 від 15.12.2005 р., телеграмами № 176 від 14.12.2005 р., № НР 299 від 15.12.2005 р., для засвідчення виявлених порушень був складений акт загальної форми № 278 від 14.12.2005 р., № 281 від 16.12.2005 р.

Статтею 24 Статуту залізниць України (даліСтатут) передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній. Згідно ст. 122 Статуту За неправильно зазначені у накладній код та адресу одержувача стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи те, що, відповідно до залізничної накладної провізна плата за відстань від станції Амвросіївка Донецької залізниці до станції Дарниця Південно-Західної залізниці становить 3 013, 00 грн., сума штрафу за неправильність даних, зазначених у накладній становить 15 065, 00 грн.

За таких обставин позовні вимоги Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ в частині стягнення штрафу в сумі 15 065, 00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до вимог законодавства саме відправник вантажу несе відповідальність за неправильність даних, зазначених у накладній.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст.ст. 43 , 32 - 34, 43, 49, 82 – 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупільский металургійний комбінат ім. Ілліча” (ЄДРПОУ 00191129), вул. Левченка, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87504, р/р 26002301510044 у філії Ільїчевського МО ПІБ, МФО 334442, на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (ЄДРПОУ 01073828), пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600, р/р 26006000012 ДФ АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, штраф в сумі 15 065, 00 грн., витрати за державним митом в сумі 150, 65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.