Єдиний державний реєстр судових рішень ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
«22» серпня 2008 року Справа №2-н-279
м. Київ
Суддя Луценко О.М.
Оболонський районний суд м. Києва
розглянувши заяву ЗАТ" Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98, 109 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ГУ МАС України в м. Києві від 21.05.2005 року проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок (р 26008526 Райффайзен Банк Аваль" МФО 300005, ЄДРПО 14333937), яке знаходиться в м. Київ, Лейпцизька 15, заборгованість за договором про надання послуги мобільного зв'язку № 3593791/1.11687897 від 30.05.2007 року у розмірі 2049 грн. 06коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України)
The court decision No. 8940283, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-279. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: