Court ruling № 8940276, 20.08.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-4157\2008 р.

УХВАЛА

20 серпня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі: Британчук М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справи

за позовом ТОВ" Епос" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

завданої джерелом підвищеної небезпеки-,

ВСТАН ОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки посилаючись на те, що 27.09.2006 року о 16:50 год відповідач по справі керуючи автомобілем марки" Опель" д\н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. пр-та Перемоги - Дмитрівської в м. Києві, на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки" Рено" д\н НОМЕР_2, чим порушив п. п. 8.7.3 (є) ПДР. Винність відповідача встановлена постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2007 року. Автомобіль марки" Рено" д\н НОМЕР_2, на момент ДТП належав автомобілю ТОВ" Епос", що підтверджується свідоцтвом № 683070 від 02.03.2007 р. про реєстрацію транспортного засобу. Згідно звіту № 1647 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, виконаним ТОВ" Незалежною експертна компанія" 08.11.2006 року, вартість відновлюваного ремонту незалежного позивачу автомобіля становить 43 726,36 гривень. 24.06.2008 року , частково в сумі 25 500,00 гривень, зазначену матеріальну шкоду, відшкодовано страховою компанією. Однак інша частина шкоди не відшкодована, тому змушені звернутися до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 18226,36 грн., судовий збір в сумі 182,27 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30,00 гривень, всього разом 18 438 гривень 63 коп.

В ході судового розгляду відповідач заявив клопотання про укладення з позивачем мирової угоди , внаслідок якої

1). Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем станом на дату під писання цієї мирової угоди становить 18 226, 36 гривень.

Заборгованість, вказана в абз.1 цього пункту, утворилася внаслідок пошкодження з вини відповідача належного позивачу автомобіля" Рено" д\н НОМЕР_2, під час ДТП, яка сталася 27.09.2006 року о 16:50 годині на перехресті пр-та Перемоги- Дмитрівської в м. Києві.

Загальний розмір заподіяної шкоди - 43726, 36 грн., з яких станом на час укладання цієї мирової угоди позивач отримав 25 500 грн. в якості страхового відшкодування від страхової компанії.

2).Сума заборгованості, визначена в п. 1 цієї мирової угоди, перераховується відповідачем на користь позивача за наступними реквізитами : р\р № 26000052774152в Печерській філії ЗАТКБ" Приват Банк" м. Київ, МФО 300711 , ідентифікаційний код 21503308, ІПН 215033026564, у наступному порядку: - до 15.09.2008року - 1518,87 грн;

-до 15.10.2008року- 1518,87 грн;

- до 15.11.2008року - 1518,87 грн;

-до 15.12.2008року- 1518,87 грн;

-до 15.01.2009року- 1518,86 грн;

-до 15.02.2009року- 1518,86 грн;

-до 15.03.2009року- 1518,86 грн;

-до 15.04.2009року- 1518,86 грн;

-до 15.05.2009року- 1518,86 грн;

-до 15.06.2009року- 1518,86 грн;

-до 15.07.2009року- 1518,86 грн;

-до 15.08.2009року- 1518,86 грн;

3).У разі зміни разрахункового рахунку, позивач повинен повідомити про це відповідача за 10 днів до такої зміни, інакше перерахування коштів за реквізитами, вказаними у п. п. 2 цієї мирової угоди, вважатиметься належним виконанням зобов'язань відповідачем.

4). У разі несвоєчасної або неповної сплати з вини відповідача будь- якого з вищезазначених платежів, відповідач зобов'язується сплатити суму боргу на першу вимогу позивача..

5). Судові витрати в сумі 212,27 грн., пов'язані з розглядом даної справи покладаються на відповідача.

6). Позивач стверджує, що за умови належного виконання відповідачем зобов'язань передбачених п. 2 цієї мирової угоди, не матиме до нього жодних претензій майнового і немайнового характеру, пов'язаних з виконанням відповідачем грошових зобов'язань, які виникли до дати підписання цієї мирової угоди у зв'язку з ДТП, 27.09.2006 року , та після повного виконання відповідачем цієї мирової угоди, не буде звертатися з відповідними позовами до суду.

7). Мирова угода набирає чинності після затвердження її Оболонським районним судом м. Києва.

Сторонам по справі були роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі згідно ст . 205 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 179, 205,206, 223 ЦПК України ,

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду укладену між ТОВ" Епос" та ОСОБА_1 , внаслідок якої -,

1). Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем станом на дату під писання цієї мирової угоди становить 18 226, 36 гривень.

Заборгованість, вказана в абз. 1 цього пункту, утворилася внаслідок пошкодження з вини відповідача належного позивачу автомобіля" Рено" д\н НОМЕР_2, під час ДТП, яка сталася 27.09.2006 року о 16:50 годині на перехресті пр-та Перемоги- Дмитрівської в м. Києві.

Загальний розмір заподіяної шкоди - 43726, 36 грн., з яких станом на час укладання цієї мирової угоди позивач отримав 25 500 грн. в якості страхового відшкодування від страхової компанії.

2).Сума заборгованості, визначена в п. 1 цієї мирової угоди, перераховується відповідачем на користь позивача за наступними реквізитами : р\р № 26000052774152b Печерській філії ЗАТКБ" Приват Банк" м. Київ, МФО 300711 , ідентифікаційний код 21503308, ІПН 215033026564, у наступному порядку: -до 15.09.2008року-1518,87 грн; -до 15.10.2008року-1518,87 грн;

- до 15.11.2008року - 1518,87 грн;

-до 15.12.2008року-1518,87 грн;

-до 15.01.2009року-1518,86 грн;

-до 15.02.2009року- 1518,86 грн;

-до 15.03.2009року- 1518,86 грн;

-до 15.04.2009року- 1518,86 грн;

-до 15.05.2009року- 1518,86 грн;

-до 15.06.2009року- 1518,86 грн;

-до 15.07.2009року- 1518,86 грн;

-до 15.08.2009року- 1518,86 грн;

3).У разі зміни разрахункового рахунку, позивач повинен повідомити про це відповідача за 10 днів до такої зміни, інакше перерахування коштів за реквізитами, вказаними у п. п. 2 цієї мирової угоди, вважатиметься належним виконанням зобов'язань відповідачем.

4). У разі несвоєчасної або неповної сплати з вини відповідача будь-якого з вищезазначених платежів, відповідач зобов'язується сплатити суму боргу на першу вимогу позивача..

5). Судові витрати в сумі 212,27 грн., пов'язані з розглядом даної справи покладаються на відповідача.

6). Позивач стверджує, що за умови належного виконання відповідачем зобов'язань передбачених п. 2 цієї мирової угоди, не матиме до нього жодних претензій майнового і немайнового характеру, пов'язаних з виконанням відповідачем грошових зобов'язань, які виникли до дати підписання цієї мирової угоди у зв'язку з ДТП, 27.09.2006 року , та після повного виконання відповідачем цієї мирової угоди, не буде звертатися з відповідними позовами до суду.

7). Мирова угода набирає чинності після затвердження її Оболонським районним судом м. Києва.

Провадження по справі ТОВ" Епос" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - закрити. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження .апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.