
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 травня 2020 р. Справа №200/3482/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доншахтспецстрой» про стягнення заборгованості,
встановив:
31.03.2020 Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доншахтспецстрой» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доншахтспецстрой» (код ЄДРПОУ 42169323) на користь Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169323) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за Списком № 1), за період з 01 грудня 2017 року по 31 березня 2020 року в сумі 787 887,15 гривень.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2020 позовну заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доншахтспецстрой» про стягнення заборгованості залишено без руху.
25.05.2020 позивач надав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 03.04.2020 у справі № 200/3482/20-а.
Судом встановлено, що описка допущена в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 03.04.2020, адже неправильно вказано назви позивача та відповідача, а саме: «залишити без руху позовну заяву Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення суми боргу», замість правильного «залишити без руху позовну заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доншахтспецстрой» про стягнення заборгованості». Розмір суми судового збору 11 818 гривень 31 копійка, розрахований правильно, виходячи з ціни позову 787 887 гривень 15 копійок.
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням вищенаведених приписів статті 253 КАС України, наведені помилки підлягають виправленню.
Керуючись статтею 253 КАС України, суд,
ухвалив:
Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2020 шляхом зазначення правильних назв позивача та відповідача: «Залишити без руху позовну заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доншахтспецстрой» про стягнення заборгованості».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Зазначений строк обчислюється з урахуванням виключень, передбачених пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України.
Суддя І.С. Молочна
The court decision No. 89402696, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 200/3482/20-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: