Decision № 8940241, 24.06.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2849/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 червня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Вінокуровій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 26.12.2005 року між ЗА Г КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Станом на 30.03.2008 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів та процентів нарахованих за користування кредитом становить 13163 грн. 80 коп.

В зв»язку з чим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 13163 грн. 80 коп., також просить стягнути судові витрати, а саме: державне мито у сумі 131 грн. 64 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду непрвідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

26.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого він отримав кредит'в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 місяця 2007 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом станом на 30.03.2008 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів та процентів нарахованих за користування кредитом становить 13163 грн. 80 коп., з яких: 9851 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом та 3312 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

На даний час розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 131 грн. 64 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88,169, 208, 209, 212-215*, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50. код ЄДРГІОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) заборгованість у розмірі 13163 грн. 80 кой. та 161 грн. 64 коп. судових витрат, а всього 13325 (тринадцять тисяч триста двадцять п»ять) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву прл перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.