Court ruling № 89402171, 25.05.2020, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/415/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 18-05/2020 від 18.05.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр стратегічних досліджень»,

вул. Зодчих, буд.54, кв.64, м. Київ, 03164;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія»,

вул. Текстильників, буд.1, м. Чернігів, 14001;

про стягнення 458 900 грн;

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр стратегічних досліджень» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» про стягнення 458 900 грн заборгованості, а саме: 198 900,00 грн заборгованості за недопоставлений товар, 260 000 грн штрафу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 27-03/2020 від 27.03.2020.

Відповідно до п. 3,5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що всупереч досягнутих домовленостей за Договором Продавець (Відповідач) станом на 12 квітня 2020 року частково поставив Покупцю (Позивачу) замовлений товар за допомогою кур`єрської служби «Нова Пошта» у кількості 4 700 масок марлевих медичних.

При цьому доказів на підтвердження зазначеного позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання наявних доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме: доказів поставки товару - масок марлевих медичних у кількості 4 700 шт.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 18-05/2020 від 18.05.2020, зазначені в ухвалі суду та надати суду докази поставки товару - масок марлевих медичних у кількості 4 700 шт.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен