Court ruling № 89402116, 22.05.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" травня 2020 р. Справа № 922/326/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка

про затвердження плану досудової санації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.05.2020 було відкладено розгляд клопотання керуючого санацією ТОВ СП "Колос" про скасування арештів, накладених в межах виконавчих проваджень на 28.05.2020 року о 14:00.

21.05.2020 до господарського суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Захід Агробізнес", який є заставним кредитором у справі №922/326/20 про затвердження плану досудової санації, в якому останній просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції. У клопотанні також просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференцій під час вищевказаних судових засідань будь-який суд, що знаходиться у місті Рівне.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю суду від м. Рівне.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначаєтьтся суд, в якому необхідно забезпечити їх проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, в поданому клопотанні ТОВ "Захід Агробізнес" не визначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

В частині клопотання кредитора про призначення всіх судових засідань у справі щодо зняття арештів з рухомого майна ТОВ СП "Колос" в режимі відеоконференції, суд повторно зазначає про неможливість його задоволення, оскільки при проведенні судового засідання у справі, господарський суд приймає рішення лише в нарадчій кімнаті, тому призначення відеоконференції у справі заздалегідь не є можливим.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Захід Агробізнес".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Захід Агробізнес" про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.