
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 790з-20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про скасування забезпечення позову до подання позовної заяви (вх.№11606 від 22.05.2020), в якій визначено наступних осіб, які можуть отримати статус учасника справи:
за позовом ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд.149) про про визнання незаконним рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме:
-Зупинено дію рішення Наглядової ради АТ «Харківобленерго» від 15.05.2020 року (протокол засідання від 15.05.2020 № 9/2020), щодо затвердження нової організаційної структури Акціонерного товариства «Харківобленерго».
-Зупинено дію наказу в.о. генерального директора АТ «Харківобленерго» Логвиненко К.О. № 633 від 15.05.2020 року.
-Заборонено Акціонерному товариству «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954) в особі будь-яких його органів управління та/або посадових осіб, службових осіб чи представників (у тому числі, але не виключно, виконуючим обов`язки органів управління та/або посадових осіб, службових осіб чи представників Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954), а також будь-яким іншим особам (у тому числі, але не виключно, особам, які з будь-яких підстав мають право діяти від імені Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954) без довіреності, органам державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовим та службовим особам та/або представникам) вчинювати будь-які дії, спрямовані на виконання рішення Наглядової ради АТ «Харківобленерго» від 15.05.2020 року (протокол засідання від 15.05.2020 № 9/2020).
22.05.2020 року Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 травня 2020 року у справі №790з-20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 2 ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Враховуючи строки встановлені для розгляду подібних клопотань, суд вважає за необхідне призначити клопотання про скасування забезпечення позову до подання позовної заяви (вх.№11606 від 22.05.2020) до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 145, 232, 233, 234, 235, п.2 ст.254, ст. 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання про скасування забезпечення позову до подання позовної заяви (вх.№11606 від 22.05.2020) призначити на 27.05.2020 року о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 102, 1 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 25.05.2020 року.
Суддя С.Ч. Жельне
The court decision No. 89401996, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 790з-20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: