
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.05.20 Справа № 18/2499/12
Суддя Іванко Л.А., розглянувши
заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 43142831)
про заміну кредитора правонаступником у справі у справі №18/2499/12
про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Керамік", м. Полтава,
встановив:
В проваджені господарського суду Полтавської області перебуває справа про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Керамік".
20.05.2020 року до суду надійшла заява (вхід. №5397) Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником, в якій заявник просить замінити кредитора - Головне управління ДФС у Полтавській області (ідент. код 39461639) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (ідент. код 43142831) .
В обґрунтування заяви заявник вказує, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 682-р вирішено про можливість забезпечення ДПС покладених на неї постановою КМУ від 06.03.2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державу митну службу України" функції і повноваження ДФС, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства в разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 52 ГПК України зазначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, слід замінити кредитора - Головне управління ДФС у Полтавській області (ідент. код 39461639) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (ідент. код 43142831).
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вхід. № 5397 від 20.05.2020) про заміну кредитора правонаступником задовольнити.
2. Замінити кредитора у справі № 18/2499/12 - Головне управління ДФС у Полтавській області (ідент. код 39461639) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Полтавській області (ідент. код 43142831) .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 89401951, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 18/2499/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: