
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
25 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/133/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом - Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача 1 - Почаївського комбінату комунальних підприємств (вул Шевченка, 33, м Почаїв, Тернопільська область, 47025)
відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Токар Ірини Григорівни ( АДРЕСА_2 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Почаївської міської ради (вул Воз"єднання, 16, м Почаїв, Тернопільська область, 4702)
про визнання договору продовженим та визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/133/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни до відповідачів Почаївського комбінату комунальних підприємств та Фізичної особи - підприємця Токар Ірини Григорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Почаївської міської ради про:
- визнання типового договору № 2 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, укладеного 01.08.2018 між Фізичною особою - підприємем Тринька Русланою Володимирівною та Почаївським комбінатом комунальних підприємств продовженим автоматично (пролонгованим) на строк один рік до 31.07.2020 на тих самих умовах;
- визнання недійсним типового договору щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, укладеного 01.09.2019 між Почаївським комбінатом комунальних підприємств та Токар Іриною Григорівною .
Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.
Востаннє, ухвалою суду від 19.03.2020 провадження у справі №921/133/20 було зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №500/2946/19.
03.04.2020 від позивача надішли відповіді на відзиви відповідачів №1 та №2 б/н від 30.03.2020 (вх.№2412 від 03.04.2020) із додатками .
22.05.2020 через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Тринькою Русланою Володимирівною подано заяву б/н від 19.05.2020 (вх.№3104 від 22.05.2020) про поновлення провадження у справі №921/133/20. В заяві позивач зазначає, що 25.02.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у адміністративній справі №500/2946/19, яке 30.03.2020 набрало законної сили, тому враховуючи викладене просить поновити провадження у справі №921/133/20. До клопотання заявником долучено копію рішення від 25.02.2020 у адміністративній справі №500/2946/19 (з відміткою про набрання ним законної сили).
За таких обставин провадження у справі №921/133/20 слід поновити.
Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи вищевикладене, усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №921/133/20, суд поновлює розгляд справи в підготовчому засіданні.
Відповідно до ст. ст. 165, 166 ГПК України відповіді позивача на відзиви відповідачів №1 та №2 б/н від 30.03.2020 (вх.№2412 від 03.04.2020) із додатками підлягають прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 2, 7, 11, 12, 13, 42, 46, 120, 177, 181-183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Поновити розгляд справи №921/133/20 в підготовчому засіданні.
2. Прийняти до розгляду відповіді позивача на відзиви відповідача №1 та відповідача №2 б/н від 30.03.2020 (вх.№2412 від 03.04.2020) із додатками.
3. Повідомити учасників процесу, що підготовче засідання по справі №921/133/20 відбудеться 25 червня 2020 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4. Запропонувати Почаївському комбінату комунальних підприємств та ФОП Токар І.Г. в строк до 16.06.2020 подати : письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України та докази надіслання їх примірника на адресу позивача та третьої особи.
5. Запропонувати Почаївській міській радів строк до 25.06.2020 подати : письмові пояснення, в порядку ст. 168 ГПК України, докази надіслання їх примірника іншим учасникам по справі.
6. Клопотання б/н від 11.03.2020 (вх №2009 від 18.03.2020) Фізичної особи - підприємця Токар І.Г. та клопотання б/н від 19.03.2020 (вх №2029 від 18.03.2020) Почаївського комбінату комунальних підприємств про виклик свідків розглянути в судовому засіданні 25.06.2020.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.
9. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
11. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 89401882, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 921/133/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: