Court ruling № 89401849, 25.05.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 травня 2020 року Справа № 915/695/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

заяви: Миколаївського національного університету імені В.О.Сухомлинського, 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 24, код ЄДРПОУ 02125444

про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62А, код ЄДРПОУ 08029523

заборгованості за договором оренди №1 від 01.11.2019 у розмірі 1466,38 грн, з яких: 523,70 грн - заборгованість за листопад 2019 року з урахуванням індексу інфляції, 527,36 грн - заборгованість за грудень 2019 року з урахуванням індексу інфляції, 103,59 грн - пеня з 11.12.2019 по 10.05.2020, 311,73 грн - штраф.

-

в с т а н о в и в:

21.05.2020 Миколаївський національний університет імені В.О.Сухомлинського звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 21.05.2020 (вх.№6206/20 від 21.05.2020) про видачу судового наказу про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв заборгованості за договором оренди №1 від 01.11.2019 у розмірі 1466,38 грн, з яких: 523,70 грн - заборгованість за листопад 2019 року з урахуванням індексу інфляції, 527,36 грн - заборгованість за грудень 2019 року з урахуванням індексу інфляції, 103,59 грн - пеня з 11.12.2019 по 10.05.2020, 311,73 грн - штраф.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору оренди №1 від 01.11.2019.

25.05.2020 судом виданий судовий наказ про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв на користь Миколаївського національного університету імені В.О.Сухомлинського заборгованості за договором оренди №1 від 01.11.2019 за листопад 2019 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 523,70 грн, за грудень 2019 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 527,36 грн та 210,20 грн судового збору.

Стосовно вимог заявника щодо видачі судового наказу в частині стягнення з боржника пені в сумі 103,59 грн за період з 11.12.2019 по 10.05.2020 за несвоєчасність виконання зобов`язань та 311,73 грн штрафу слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже згідно норм ст.230 ГК України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, а сама пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання та відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Заявлена заявником до стягнення пеня в сумі 103,59 грн та штраф в сумі 311,73 грн є штрафними санкціями в розумінні приписів ч.1 ст.230 ГК України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням, тобто вимога заявника в цій частині не відповідає положенням ч.1 ст.148 ГПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимоги про стягнення пені та штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для видачі судового наказу в частині стягнення з боржника 103,59 грн пені та 311,73 грн штрафу за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.1 ст.148, п.3 ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити Миколаївському національному університету імені В.О.Сухомлинського (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 24, код ЄДРПОУ 02125444) у видачі судового наказу в частині стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62А, код ЄДРПОУ 08029523) 103,59 грн пені та 311,73 грн штрафу за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький