Court ruling № 89401816, 22.05.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 травня 2020 року Справа № 915/253/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П"

(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3-Н; ідент.код 39933616, пошт. адреса: 54007, м.Миколаїв, а/с №19),

до відповідача: Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок"

(54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.30-А, кв.27; ідент.код 22433366),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про: визнання договору підряду недійсним, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антан-П" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.02.2019, в якій просить визнати недійсним договір підряду б/н від 04.08.2015, укладений між ТОВ "Антан-П" та Громадською організацією "Садово-городницьке товариство "Пролісок" з тієї підстави, що волевиявлення позивача на укладання вказаного договору було відсутнє, а підпис від імені директора Приходько А.А. є підробним.

Ухвалою суду від 12.11.2019 призначено у справі №915/253/19 комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа), проведення яких доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 29.01.2020 повторно направлено матеріали справи №915/253/19 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення комплексної судової експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа), призначеної ухвалою суду від 12.11.2019.

10.03.2020 від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотання №60/48 від 25.02.2020 (вх№:3041/20 від 10.03.2020) судового експерта про оплату комплексної судової експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) по справі №915/253/19.

Ухвалою від 12.03.2020 провадження у справі поновлено та направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П" оригінали рахунків на оплату почеркознавчої експертизи рахунок №24-0 від 25.02.2020 та на оплату технічної експертизи документів рахунок №25-0 від 25.02.2020.

13.03.2020 на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2020 у справі №915/253/19, відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області за супровідним листом (вх №915/253/19/ 2547/20 від 13.03.2020) надіслано оригінал рахунку на оплату почеркознавчої експертизи №24-0 від 25.02.2020 та оригінал рахунку на оплату технічної експертизи документів №25-0 від 25.02.2020.

Як вбачається 16.03.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П" отримав супровідний лист (вх №915/253/19/ 2547/20 від 13.03.2020) з оригіналами рахунків на оплату почеркознавчої експертизи рахунок №24-0 від 25.02.2020 та на оплату технічної експертизи документів №25-0 від 25.02.2020, про що свідчать повідомлення про віручення від 16.03.2020.

24.04.2020 від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист №19/115/05/7/5522-2020 від 13.04.2020 (вх. №5118/20 від 24.04.2020) з повідомленням про неможливість проведення комплексної судової експертизи №60/48 від 13.04.2020, в якому останній зазначає, що станом на 13.04.2020 оплата комплексної судової експертизи не здійснена. Тому, відповідно до п.15 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за №1024/30892) матеріали експертизи направляються до суду.

08.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли пояснення б/н від 08.05.2020 (вх№5722/20 від 08.05.2020), в яких останній зазначає, що представником ТОВ "Антан -П" 16.03.2020 отримано супровідний лист (вх №915/253/19/ 2547/20 від 13.03.2020) з оригіналами рахунків на оплату вартості проведення експертного дослідження.

Отримані представником ТОВ «Антан-П» рахунки на оплату вартості проведення експертизи були передані для подальшої оплати. У зв`язку з пандемією коронавірусу електронні платіжні доручення були сформовані та надіслані електронним шляхом до установи банку. Проте, банківською установою повідомлено позивача, що електронні платіжні доручення в процесі обробки були пошкоджені і платіж не було проведено. ТОВ «Антан-П» не мало інформації чи будь яких повідомлень про не оплату рахунків. З`ясування цих обставин відбулось після повідомлення суду про необхідність надання пояснень з цього приводу. Про підтвердження наявності технічного збою програмного забезпечення ТОВ "Антан-П" звернулось до AT «Комерційний Банк «Глобус», проте станом на 08.05.2020 відповідь не отримана. ТОВ «Антан-П» звернулось 05.05.2020 до експертної установи для отримання рахунків. Експертна установа надала ТОВ «Антан-П» рахунки на оплату №24-0, та №25-0 від 07.05.2020. Вказані рахунки на оплату вартості проведення експертизи сплачено 07.05.2020.

У зв`язку з надходженням від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомлення про неможливість проведення комплексної судової експертизи №60/48 від 13.04.2020, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).

Враховуючи, що з 11.05.2020 Кабінетом Міністрів України введено пом`якшення обмежувальних заходів, застосованих постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити вказану справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.229, 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на 17 червня 2020 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвалу направити на адреси сторін та експертної установи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва