
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про скасування судового наказу
25.05.2020 Справа № 917/709/20
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" про скасування судового наказу від 30.04.2020 року по справі №917/709/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36007 ; ідентифікаційний код 42223804) в особі Полтавського центру обслуговування споживачів, вул. Маршала Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36007
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" (вул. Європейська, 60А, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код 31801559)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" 2684,47 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів
ВСТАНОВИВ:
29.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в особі Полтавського центру обслуговування споживачів до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" 2684,47 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів.
30.04.2020 року видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" (вул. Європейська, 60А, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код 31801559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 42223804) 2684,47 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів та суми судових витрат у розмірі 210,20 грн. за видачу судового наказу.
20.05.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" надійшла заява про скасування судового наказу від 30.04.2020 року по справі №917/709/20.
У період з 18.05.2020 року по 22.05.2020 року суддя Тимощенко О.М. приймала участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів в Національній школі суддів України. У зв`язку з чим ухвала по даній справі приймається після закінчення суддею Тимощенко О.М. курсів в Національній школі суддів України.
Боржник на підставі ст. 157 ГПК України просить суд скасувати наказ господарського суду Полтавської області від 30.04.2020 року у справі № 917/709/20 зазначаючи про необґрунтованість доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" при зверненні з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 30.04.2020 року.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Скасувати Судовий наказ від 30.04.2020 року у справі № 917/709/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" (вул. Європейська, 60А, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код 31801559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 42223804) 2684,47 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів; а також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" (вул. Європейська, 60А, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код 31801559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 42223804) суму судових витрат у розмірі 210,20 грн. за видачу судового наказу.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 25.05.2020 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя О.М. Тимощенко
The court decision No. 89401786, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/709/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: