
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"25" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1359/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши матеріали вх.№1402/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІТА" (03124, м.Київ, бульвар Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 33494831)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Романюк Ігоря Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 432 750 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИВІТА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романюк Ігоря Валентиновича заборгованості за договором поставки № 63 від 01.11.2019р. у сумі 432 750 грн., з яких 210 000 грн. - основна заборгованість, 222 750 грн. - штраф, а також 6 670 грн. судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 63 від 01.11.2019р. щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Між тим, у п.1 опису вкладення у цінний лист, який доданий до позовної заяви ТОВ "ТРИВІТА" в якості доказів відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів, зазначено: «Доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (квитанція про відправлення цінного листа, опис вкладення у цінний лист)». Про відправлення відповідачу самої позовної заяви в описі вкладення не зазначено.
Отже, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу саме копії позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІТА" залишається господарським судом без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІТА" залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИВІТА" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- надання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.
3.Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИВІТА", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 25.05.2020р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 89401742, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1359/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: