
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"25" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1373/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши матеріали вх.№1417/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Балукова, 21, код ЄДРПОУ 20037376)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 65, код ЄДРПОУ 21032062)
про стягнення 73 267,64 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" заборгованості за договором поставки № ПК/635 від 07.12.2018р. у розмірі 73 267,64 грн., з яких: 72 870,32 грн. - основний борг, 397,32 грн. - пеня, а також 2 102 грн. судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № ПК/635 від 07.12.2018р. щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Між тим, до позовної заяви ТОВ "ФАРМАКО", в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано лише накладну Укрпошти № 0813300295984 від 16.05.2020р. Листа з описом вкладення, до позовної заяви ТОВ "ФАРМАКО" не додано.
Отже, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" залишається господарським судом без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- надання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копіях документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 25.05.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 89401720, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1373/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: