Decision № 89401692, 18.05.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/560/20Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Колективного підприємства "Агрострой" за вх.ГСОО№2-1097/20 від 07.05.2020р. про ухвалення додаткового судового рішення по справі №916/560/20

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядалась справа за позовом Колективного підприємства "Агрострой" до відповідачів Арцизької районної ради та Комунального підприємства "Арцизьке районне будівельно-комунальне господарство" про стягнення 228 835,14 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.04.2020р. було частково задоволено позов та стягнуто з Комунального підприємства "Арцизьке районне будівельно-комунальне господарство" (68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Бондарева, 1 "Б"; код ЄДРПОУ 40312001) на користь Колективного підприємства "Агрострой" (68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46а; код ЄДРПОУ 03578780) заборгованість відповідно до Договору субпідряду №2 від 04.04.2018р. у розмірі 199 173 /сто дев`яносто дев`ять тисяч сто сімдесят три/ грн. 49 коп., 3% річних у розмірі 10 313 /десять тисяч триста тринадцять/ грн. 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 19 348 /дев`ятнадцять тисяч триста сорок вісім / грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 432 /три тисячі чотириста тридцять дві/ грн. 53 коп.

07.05.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Колективного підприємства "Агрострой" надійшла заява за вх.ГСОО№2-1097/20 від 07.05.2020р. про ухвалення додаткового судового рішення шляхом стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України у розмірі 10 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2020 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2020 року.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з КОМУНАЛЬННОГО ПІДПРИЄМСТВА "АРЦИЗЬКЕ РАЙОННЕ БУДІВЕЛЬНО-КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО" місцезнаходження: 68400, Одеська обл., Арцизький район, місто Арциз, вул. Бондарева 1 "Б", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 403120013 на користь КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОСТРОЙ" (Місцезнаходження: 68400, Одеська обл., Арцизький район, місто Арциз, вул. Соборна, _ будинок 46А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03578780 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

До вказаної заяви позивачем додано: копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, Акт виконаних робіт від 30.04.2020 року, та платіжне доручення про сплату послуг про надання правової допомоги від 04.05.2020 року №86 на суму 10 000,00 грн.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України, Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Також відповідно до п.1 ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем документи, суд вважає, що дані витрати є обґрунтованими, підтвердженими документально та такими що пов`язані із розглядом даної справи.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача додатково підлягають стягненню судові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій у розмірі 10 000,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 129, 238, 240, 244, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву Колективного підприємства "Агрострой" за вх.ГСОО№2-1097/20 від 07.05.2020р. про ухвалення додаткового судового рішення по справі №916/560/20- задовольнити.

2.Стягнути з КОМУНАЛЬННОГО ПІДПРИЄМСТВА "АРЦИЗЬКЕ РАЙОННЕ БУДІВЕЛЬНО-КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО" ( 68400, Одеська обл., Арцизький район, місто Арциз, вул. Бондарева 1 "Б", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 403120013) на користь КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОСТРОЙ" (68400, Одеська обл., Арцизький район, місто Арциз, вул. Соборна, _ будинок 46А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03578780) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 /десять тисяч/ грн. 00 коп.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 25 травня 2020р.

Суддя С.Ф. Гут