Court ruling № 89401388, 21.05.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.05.2020
Case No.
911/470/20
Document №
89401388
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Справа № 911/470/20

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шимко Юрія Миколайовича б/н від 01.04.2020 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі № 911/470/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Шимко Юрія Миколайовича, 39353, Полтавська область, Новосанжарський район, село Андрївка

до Державного підприємства "Чайка ", 08330, Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Гоголя, 62-А

про стягнення 73 903,74 грн за договором оренди сільськогосподарської техніки № 909 від 01.10.2019

без виклику сторін

встановив:

Фізична особа-підприємець Шимко Юрій Миколайович звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Чайка" з вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки № 909 від 01.10.2019 в розмірі 73 903,74 грн, яка складається з 67 450,00 грн основної заборгованості, 5 461,80 грн пені, 587,24 грн 3% річних та 404,70 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07 квітня 2020 року до канцелярії Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Шимко Юрія Миколайовича надійшла заява б/н від 01.04.2020 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що за подання позовної заяви б/н від 17.02.2020 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2 102,00 грн, однак під час подачі позову сплачено 3 012,68 грн, таким чином ФОП Шимко Ю.М. вказує, що сплатив надмірну суму судового збору у розмірі 910,68 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення 73 903,74 грн, за яку має бути сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Натомість, при зверненні до суду з даним позовом в якості доказів підтвердження сплати судового збору ФОП Шимко Юрієм Миколайовичем додано квитанцію №6646 від 28.01.2020 на суму 3 012,70 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 910,68 грн, сплачена позивачем до Державного бюджету України згідно квитанції №6646 від 28.01.2020, підлягає поверненню у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зі змінами та доповненнями), передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З аналізу вказаних норм вбачається, що платник має право повернути кошти з бюджету за копією документа на переказ, який підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Шимко Юрія Миколайовича б/н від 01.04.2020 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Шимко Юрію Миколайовичу (39353, Полтавська область, Новосанжарський район, село Андрївка, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 910, 68 грн судового збору надмірно сплаченого до Державного бюджету України згідно квитанції № 6646 від 28.01.2020 за подання позовної заяви.

3. Оригінал ухвали направити заявнику.

Додаток: належним чином завірена копія квитанції № 6646 від 28.01.2020.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 21.05.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 89401388 ?

Документ № 89401388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89401388 ?

Дата ухвалення - 21.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89401388 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89401388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89401388, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89401388, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 89401388 refers to case No. 911/470/20

This decision relates to case No. 911/470/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89401386
Next document : 89401391