Court ruling № 89401375, 25.05.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/7056/20

За заявою Селянського (фермерського) господарства "АГРО ЗЕНІТ"

про забезпечення позову

Суддя Гумега О.В.

Представники: без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "АГРО ЗЕНІТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ТАЙМ ТРЕЙД" про стягнення 190890,06 грн на підставі Договору поставки мінеральних добрив № НТ-03171, з яких: 189000,00 грн суми грошових коштів, перерахованих відповідачу та 1890,00 грн штрафу.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову № б/н від 20.05.2020 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої Селянське (фермерське) господарство "АГРО ЗЕНІТ" (далі - СФГ "АГРО ЗЕНІТ", заявник) просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошті, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT "Сбербанк", в межах суми грошових коштів в розмірі 190890 (сто дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто) 06 гривень або накласти арешт на грошові кошті, що знаходяться на інших банківських рахунках, відкритих на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ТАЙМ ТРЕЙД" в межах суми грошових коштів в розмірі 190 890 (сто дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто) 06 гривень, якщо на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT "Сбербанк", недостатньо чи не існує коштів, співмірних з сумою 190 890 (сто дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто) 06 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 позовну СФГ "АГРО ЗЕНІТ" залишено без руху.

Розглянувши заяву СФГ "АГРО ЗЕНІТ" про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що СФГ "АГРО ЗЕНІТ" не дотримано вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України, оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Відтак, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову позивач мав сплатити судовий збір в сумі 1051,00 грн.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим, заявником до заяви про забезпечення позову додано копію квитанції № 0.0.1710460017.1 від 19.05.2020 на суму 1051,00 грн, яка засвідчена підписом адвоката Коротя Р.О., тоді як у вказаній квитанції відсутні відбиток печатки та підпис працівника банку (філії, відділення), інші реквізити, які б свідчили про здійснення відповідної касової операції.

Оскільки заявником подано саме копію квитанції № 0.0.1710460017.1 від 19.05.2020 на суму 1051,00 грн, суд дійшов висновку, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову у розмірі 1051,00 грн.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява СФГ "АГРО ЗЕНІТ" про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства "АГРО ЗЕНІТ" про забезпечення позову № б/н від 20.05.2020 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега