Court ruling № 89401205, 25.05.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.05.2020Справа № 910/6744/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 3189276,34 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 610-612 ЦК України, просило проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки державний контракт № 342/3/5/16/99 від 27 грудня 2016 р. та додаткові угоди до нього, на яких грунтуються позовні вимоги, містять відомості, що становлять державну таємницю.

Проте, всупереч вимог п. 2 ст. 164 ГПК України позивач до позовної заяви не додав указаний контракт та додаткові угоди до нього, просив витребувати їх від відповідача.

Клопотання позивача про витребування від відповідача копії указаного контракту задоволенню не підлягає, оскільки суду не подано належних доказів неможливості отримати цей доказ позивачем самостійно.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Міністерства оборони України залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду копії державного контракту № 342/3/5/16/99 від 27 грудня 2016 р. із додатками та додатковими угодами, що містять державну таємницю.

4. У клопотанні Міністерства оборони України про витребування доказів відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар