Sentence № 8940096, 17.07.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа N1-515

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Неділько О.В.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого таксистом у СПД «Стеблюк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 18.02.1998 року вироком Мінського районного суду м.Києва за ст.140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 07.08.2001 року згідно ст.5 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року;

- 09.08.2005 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки;

- 15.08.2006 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 28.12.2007 року згідно постанови Ірпінського районного суду Київської області від 20.12.2007 року УДО на невідбутий строк 8 місяців 11 днів

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 року близько 15.30г. ОСОБА_2, знаходячись на ринку, який розташований у м.Бровари Київської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 500 грн. кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в упаковці з-під жувальної гумки та рідину, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1117х від 10.06.2008 року, містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, вміст метадону у рідині становить 0,03г, вміст метадону в порошкоподібній речовині становить 0,07г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно залишив зберігати при собі та на автомобілі таксі марки «Chevrole Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, незаконно перевіз у місто Києв, де по вул.Автозаводській був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, доповнив при цьому, що перший злочин (крадіжку) він вчинив, у зв'язку з вживанням наркотиків. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, тому що він є ВІЧ інфікованим.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати ст.309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 раніше був неодноразово судимий, судимості не погашені у встановленому законом порядку, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, певних висновків для себе він не зробив та знову вчинив злочин, не відбувши повністю покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.ст.69, 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 15.08.2006 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 08.05.2008 року, зарахував в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення ОСОБА_2 з 05.05.2008 року по 08.05.2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі, а саме медичний одноразовий медичний шприць, наповнений прозорою рідиною та згорток з порошкоподібною речовиною, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 009153 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 963,28 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.