Court ruling № 89398439, 20.05.2020, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-во/742/18/20

Єдиний унікальний № 742/211/20

УХВАЛА

20 травня 2020 року м.Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву адвоката Чумак В.П. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сухополовянської об`єднаної територіальної громади в особі Сухополов`янської сільської ради про встановлення факту. Що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернулась адвокат Чумак В.П. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.04.2020 року.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, питання виправлення описки в судовому рішенні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Чумак В.П. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сухополовянської об`єднаної територіальної громади в особі Сухополов`янської сільської ради про встановлення факту. Що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай).

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 24 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв. на 02 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Павлов