
Справа№751/3242/20
Провадження №6/751/102/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І. В.,
розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Корольова Михайла Андрійовича про примусове проникнення до приміщень-
Встановила:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов М.А. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до приміщень за адресою: АДРЕСА_1 для проведення огляду приватним виконавцем рухомого майна, описаного та арештованого постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. про опис та арешт майна боржника № 59001351 від 16.05.2019 року, перевірки факту наявності майна для встановлення факту належного зберігання відповідальним зберігачем керівником боржника Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» ОСОБА_1 вказаного рухомого майна.
Подання подане із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 439 цього Кодексу, перешкод для його розгляду не виявлено.
Керуючись статтями 14, 439 ЦПК України,-
Ухвалила:
Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Корольова Михайла Андрійовича про примусове проникнення до приміщень прийняти до розгляду.
Розгляд подання призначити на 22 травня 2020 року 15:00 годину, який провести в приміщенні в судове засідання в приміщенні суду, з повідомленням приватного виконавця.
Ухвала не оскаржується.
Суддя І. В. Цибенко
The court decision No. 89398364, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 751/3242/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: