
Справа № 766/5264/16-ц
н/п 2/766/3098/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав з цивільною справою №766/11602/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав з цивільною справою №766/11602/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.05.2020 року, в режимі відеоконференції з використанням Zoom, Messenger, Whats ІНФОРМАЦІЯ_1 , Viber або аналогічних програм.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням Zoom, Messenger, Whats ІНФОРМАЦІЯ_1 , Viber або аналогічних програм нормами ЦПК України не передбачено, з урахуванням викладеного заява позивача задоволенню не підлягає.
Разом з цим, суддя вважає зо необхідне роз`яснити позивачу право звернутись до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалила:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав з цивільною справою №766/11602/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без задоволення.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право звернутись до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 89397517, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/5264/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: