
Справа № 668/14514/15-ц
н/п 2/766/1260/20
УХВАЛА
14 травня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2019 року, за клопотання представника позтивача було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам кспертам Миколаївського науково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку з цим провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
08.05.2020 року від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю оригіналу досліджуваного документу та необхідного порівняльного матеріалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене та той факт, що зазначене питання необхідно вирішувати в судовому засідання з викликом сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2020 року об 11.20 годині, викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко
The court decision No. 89397479, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 668/14514/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: