Court ruling № 89397410, 22.05.2020, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/460/20

2/662/213/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді – Решетов В.В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ТОВ "ЛАНАПОДОВЕ 1" до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди та суборенди земельних ділянок укладеними

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.09.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "ЛАНАПОДОВЕ 1" до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди та суборенди земельних ділянок укладеними, відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.03.2020 року представником позивача адвокатом Дудченко В.М. до суду подано письмову заяву, в якій він просить розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст.4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

Процесуальна поведінка позивача свідчить, що він має намір реалізувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки та спрямована на доведення суду обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Згідно ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2-4, 11, ч.1 ст. 51, 84, 189, 222, 196-198, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дудченко В.М. про зміну порядку розгляду цивільної справи – задовольнити повністю.

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовом ТОВ "ЛАНАПОДОВЕ 1" до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди та суборенди земельних ділянок укладеними та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30.07.2020 року о 11-00 годині.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про зміну порядку розгляду цивільної справи, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/

В призначене підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов