
Справа №: 653/1897/16-к
Провадження № 1-кс/653/88/20
У Х В А Л А
іменем України
20 травня 2020 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суд вважає за необхідне провести судове засідання в по даному кримінальному провадженню в режимі відео конференції, оскільки потерпілий ОСОБА_2 перебуває в м. Київ та не має можливості прибути в судове засідання в Генічеський районний суд Херсонської області, у зв`язку з пандемією COVID-19.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінально провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь потерпілого у судовому засіданні в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м. Києва.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 286 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Оболонським районним судом м. Києва, 28.05.2020 року з 14 години 00 хвилин.
Здійснити участь потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції під час трансляції з Оболонським районним судом м. Києва.
Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
The court decision No. 89397173, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 653/1897/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: