№ 89396685, 22.05.2020, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/694/20

Провадження № 3/648/269/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором очисних в ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що в зазначену дату, близько 00 год. 10 хв., по вулиці Гагаріна в селі Інгулець Білозерського району Херсонської області, він керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, яке мало місце 20 березня 2020 року, ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що під час зупинки працівниками поліції в стані алкогольного сп`яніння не перебував, від огляду не відмовлявся. Просив викликати в судове засідання для допиту свідків зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. В судові засідання призначенні на 24 квітня 2020 року та 22 травня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що вони містять лише протокол про адміністративне правопорушення та пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 лютого 2020 року, 00 год. 10 хв., по вулиці Гагаріна в селі Інгулець Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Разом з тим, особа яка притягується до відповідальності, заперечував факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння. За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте, останні до суду не з`явилися. З огляду на принцип безпосередності дослідження судом доказів по справі, письмові пояснення вказаних свідків не можуть вважатися допустимими доказами.

Таким чином, наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є суперечливими.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за наявності двох суперечливих доказів у справі, не можна вважати вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ,173, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП – закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: “__”____2020 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA868999980313060106000021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.