
Справа № 607/10743/19
провадження № 1-кп/598/80/2020
УХВАЛА
"21" травня 2020 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :
головуючого судді Левків А.І.
судді Гудими І.В.
судді Олещука Б.Т.
при секретарі Довбуш М.Ю.
за участю: прокурора Хоми І.А.
захисників Пономаренка І.А.,
Довганик В.І., Нюні О.І.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 12018210010000033 від 03 січня 2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-
встановила:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області на час розгляду даного кримінального провадження, оскільки його засуджено вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок в частині призначеного покарання залишено без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року.
Прокурор клопотання підтримала.
Обвинувачені та їх захисники щодо задоволення клопотання не заперечили.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та залишити засудженого ОСОБА_3 у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області на час розгляду даного кримінального провадження в суді.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Залишити засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області на час розгляду в суді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Виконання ухвали покласти на керівництво ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А. І. Левків
Судді І.В.Гудима
Б.Т.Олещук
The court decision No. 89396404, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/10743/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: