Court ruling № 89396160, 18.05.2020, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/68/20

Провадження № 2/604/205/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року смт.Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури (47000, м. Кременець вул.. Словацького, 6а) в інтересах держави в особі Служби з гуманітарних питань Підволочиської районної державної адміністрації (47800, вул..Д.Галицького,80, смт. Підволочиськ, код ЄДРПОУ 41183284) до ОСОБА_1 , (с. Токи Підволочиського району Тернопільської області) про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби з гуманітарних питань Підволочиської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину у розмірі 1641,45 грн.

06 березня 2020 року у справі відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, квитанцію про сплату коштів у сумі 1641.50 грн та просив справу закрити у зв`язку із добровільною сплатою заподіяних збитків.

Представник позивача – начальник Кременецької місцевої прокуратури Бай А.О. подала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 добровільно відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину . Розгляд справи просить проводити без її участі.

Таким чином судом встановлено, що відповідач добровільно сплатив заявлену суму витрат, про що суду надано квитанцію, відтак, на даний час відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет розгляду. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Кременецької місцевої прокуратури (47000, м. Кременець вул.. Словацького, 6а) в інтересах держави в особі Служби з гуманітарних питань Підволочиської районної державної адміністрації (47800, вул..Д.Галицького,80, смт. Підволочиськ, код ЄДРПОУ 41183284) до ОСОБА_1 , (с. Токи Підволочиського району Тернопільської області) про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя