Court ruling № 89395751, 22.05.2020, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

22 травня 2020 року Справа № 926/472/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Фізичної особи-підприємця Жарова Степана Федоровича, м. Чернівці

про стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 6475,35 грн

Суддя І.В. Марущак

представники сторін - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (далі - Регіональне відділення ФДМУ) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Жарова Степана Федоровича (далі - ФОП Жаров С.Ф.), в якому просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України кошти за використання державного майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Чорноморська, 15а та перебуває на балансі ВДНЗ України "Буковинський державний медичний університет", в розмірі 6475,35 грн за період з 12.11.2019 по 10.02.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 03.03.2020 прийнято позовну заяву Регіонального відділення ФДМУ та відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/472/20, призначено підготовче засідання на 24.03.2020, а також установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Втім ухвалою від 24.03.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ч.2 ст.162, ч.5 ст.164, ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки встановив, що вона підписана неуповноваженою на те особою.

Для усунення недоліків позову позивачу належало надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали:

а) документи, які підтверджують повноваження заступника начальника Регіонального відділення - начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернівецькій області Комаровської І.П. на представництво/самопредставництво інтересів позивача або доказів на підтвердження того, що зазначена особа здійснює адвокатську діяльність та уповноважена представляти інтереси позивача як адвокат;

б) чи ідентичну редакцію позовної заяви, підписану уповноваженим представником Регіонального відділення ФДМУ в розумінні приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України;

в) докази надіслання вказаних вище документів відповідачу листом з описом вкладення.

Крім того, цією ж ухвалою суд відмовив у прийнятті до розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про зміну предмету позову з аналогічних підстав.

Позивач отримав ухвалу суду від 24.03.2020 - 06 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 травня 2020 року до суду від позивача надійшов лист разом позовною заявою (за підписом начальника регіонального відділення) та доказами її надіслання відповідачу листом з описом вкладення, а також лист-підтвердження відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України.

Таким чином, суд констатує, що подана позовна заява підписана уповноваженою особою, відтак виявлені судом недоліки позивачем усунуті.

При цьому, суд ураховує, що за приписами абзацу 2 пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Як слідує із постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із змінами) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на всій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року встановлено карантин.

Отже, строк для усунення недоліків позивачем не пропущено, відтак суд вирішив прийняти до розгляду подану ним редакцію позовної заяви та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 174, 176, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Фізичної особи-підприємця Жарова Степана Федоровича про стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 6475,35 грн прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 10:00 16 червня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Запропонувати відповідачу:

- до початку підготовчого засідання надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

4. Явку представників сторін у підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак