№ 89395406, 22.05.2020, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/196/20

Провадження № 3/581/99/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ромни Сумської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , працює водієм Управління нафтових сервісів «Укрнафта», одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2020 року керуючи вантажним автомобілем КРАЗ 250, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 здійснив забруднення дорожнього покриття на автошляху с. Яснопільщина – с. Коцупіївка Липоводолинського району Сумської області, зокрема виніс автомобілем грязь на проїзну частину, порушивши своїми діями п. 2.3ґ Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину не визнав. Вказав, що він дійсно виїхав із ґрунтової дороги, яка вела від бурової, на асфальтне покриття та зупинився в очікуванні спеціалізованої автомобільної мийки. У цей час під`їхали поліцейські, які склали протокол. Пояснив, що миття автомобілів завжди відбувалося на тому місці, де він зупинився, тому він вважав свої дії правильними.

Поліцейський ОСОБА_3 у суді пояснив, що побачивши на дорозі з асфальтним покриттям вантажівку, яка нанесла на проїзну частину землю з польової дороги, вони близько 40 хв. чекали пересувну мийку, яка за словами водія повинна була приїхати обмивати автомобілі. Однак зважаючи на не усунення забруднення, ним було складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №146671 від 23 лютого 2020 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення. Протокол складено із залученням понятих та відповідає положенням ст. 266 КУпАП;

схемою від 23 лютого 2020 року та фотографіями вантажного автомобіля на автошляху;

відповіддю ПАТ «Укрнафта» від 13 травня 2020 року, в якій зазначено, що мийка належних їм транспортних засобів проводиться безпосередньо на місці виїзду з ґрунтового покриття на дорогу з твердим асфальтним чи іншим покриттям відповідним технологічним транспортним засобом;

поясненнями наданими ОСОБА_2 у суді.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення поліцейського, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що винісши своїм автомобілем на тверде асфальтне покриття землю з мокрої ґрунтової дороги водій ОСОБА_2 допустив забруднення дорожнього покриття тапорушив п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями проступок, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов