
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"22" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1395/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 1438/20 від 20.05.2020,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІКС" (67500, Одеська обл., Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40 річчя визволення, буд. 2-Б),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ГРЕЙН ГРУПП" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 102А),
про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІКС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ГРЕЙН ГРУПП" про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, позивачем не було надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позивачем не зазначено ціну позову, водночас, суд звертає увагу на те, що сума заявлених у прохальній частині вимог становить 121250,00 грн., а позивачем у тексті позову вказано щодо наявності підстав для стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 111250,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІКС" за вх. № 1438/20 від 20.05.2020р. залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІКС" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (за вх. № 1438/20 від 20.05.2020р.) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також надання відомостей щодо ціни позову.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 22.05.2020 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 89395016, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1395/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: